miércoles, 23 de febrero de 2011

La sucesión de ZP (II)

(Continuando el hilo abierto en los comentarios del post de esta misma temática de hace unos días, me parece justo ampliar aquí).

Ya no es un secreto a voces, como antes. Desde el pasado mes de octubre, coincidiendo con el Día de la Hispanidad, se venía comentando en ciertos sectores la posibilidad de que Chacón fuese la sustituta de Zapatero. Y aunque se había postulado en alguna ocasión, fue ayer cuando reconoció abiertamente que le gustaría presentarse a unas primarias. Uniendo estas declaraciones a las anteriores en las que afirmaba que nuestro país ya estaba preparado para tener una mujer como presidenta del Gobierno, sostiene ahora que puede aceptar también un presidente de origen catalán.

Los editoriales de los periódicos no han perdido ocasión para sacar punta:  'El País' comenta que "Chacón alimenta el debate de su candidatura a liderar el PSOE". 'El Mundo' sitúa a Chacón "en la carrera sucesoria". 'El Periódico' dice que "Chacón se sitúa como alternativa a Rubalcaba si Zapatero renuncia". De igual modo, 'La Vanguardia' dice que "Chacón rivaliza con Rubalcaba". Por su parte, 'La Razón' resalta que "Chacón se posiciona en la sucesión ante siete ministros de Zapatero", tal y como informa hoy diario crítico.

Como ya he comentado he comentado con anterioridad, es posible que la aparición de facto de Rubalcaba como actual sucesor de ZP (desde primeros de diciembre, colocándose al frente de las soluciones a la crisis de los controladores) se destape ahora como una operación de estrategia e imagen, para terminar de quemar el único cartucho de credibilidad del Gobierno al servicio del partido en el poder. De esta manera, el actual vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Interior, estaría ejerciendo más de presidente que el propio ZP en un intento de acaparar golpes, antes de ser finalmente quemado en la hoguera de los faisanes en los próximos meses.



En este escenario, se postularía firmemente la posibilidad de contar por primera vez en España con una candidata a la presidencia del Gobierno, con experiencia de Gobierno (en el área de Defensa,  tradicionalmente reservada al mundo masculino) y con buena imagen. Habría sido Chacón la candidata elegida y preparada por Zapatero desde el comienzo, con una carrera política modelada a su antojo, con el fin de ser presentada ante todos como la mejor opción desde las filas socialistas para aspirar a la presidencia del Gobierno. En parte, tiene su lógica: si el Ejército español, con todos sus rancios seres, ha sido capaz de tragar y aceptar que al frente de sus designios se encontraba esta mujer, serán capaces de aceptarlo todos los españoles. Y, en el fondo, no le falta razón. ¿Quién se va a atrever a decir que Carme Chacón no está preparada para dirigir un país si ha dirigido nuestros ejércitos? -con mayor o menor gloria, eso sí, en algunos casos, léase retirada de tropas o resolución del secuestro del Alakrana-.

A primeros de octubre pasado, cuando me plantearon por primera vez la posibilidad de que fuera ella la elegida para sustituir a Zapatero, dije "tiene muy buena imagen, pero le falta fondo". Yuri Morejón me respondió entonces, cargado de razón: "Justo lo que pensabas de Zapatero antes de que ganase, verdad? Ya se encargarán ellos de que cambies de opinión". Si ZP fue capaz de ganar dos elecciones generales y confirmar tras su primera victoria que cualquier persona es capaz de ser presidente del Gobierno, Carme Chacón podría ser capaz de ganar y confirmar que cualquier persona, incluso si es mujer y catalana, es capaz de llegar a dirigir un país.

Otra cosa es si el país, el electorado y en primer lugar el Partido Socialista está dispuesto a volver a jugar a las probabilidades electorales con los designios económicos de un país en las manos. ¿Es Chacón realmente la candidata que el PSOE merece? ¿Tendría alguna posibilidad de ganar frente al amortizado Rajoy? ¿Podría el registrador de la propiedad robarle algún voto a la actual ministra en las bancadas de jóvenes y de mujeres de nuestro país? ¿Tendrá más fuerza el localismo gallego frente al catalán? Hagan juego señores: la partida ha comenzado.

martes, 22 de febrero de 2011

A la abuela María

Quise escribirte esto hace un año. Pero entonces las lágrimas no me dejaban escribir. Hoy no quiero acostarme sin hacerlo. Aunque me salga de la temática habitual de mi blog, y me abra en canal, pero te lo mereces.

Y es que todavía me parece sentirte, me parece que me llega tu olor, que oigo tus pasos por la casa: apagando luces, encendiendo la luz pequeña del escritorio al ir a dormir, para que no me diera miedo (...y resulta que la que no podía dormir sin luz eras tú)... Andabas arrastrando un poco los pies -y mira que te daba coraje que lo hiciéramos nosotros de pequeños- porque los años no te permitían levantarlos más del suelo.

Te recuerdo en la cocina, picando pepino para el gazpacho del abuelo: "De una muerte repentona, se murió Cristobalona!" cantabas mientras oías al abuelo que entraba pidiendo su comida. Y entonces nos reíamos.
Te recuerdo a las tantonas, en el cuartito de estar, planchando sentada toda la ropa blanca de la casa, con una paciencia infinita, mientras algún programa de la tele me entretenía más de la cuenta y me decías: "Va a haber que ir acostándose, no? que mañana hay que levantarse temprano!!" Y acto seguido: "Déjalo, hija, ya lo recojo eso yo más tarde", cuando iba a llevarme los platos a la cocina... Siempre pendiente de los demás, siempre atenta a los detalles... Hasta que ya no pudiste hacer tú las cosas, y tenías que quedarte en tu sempiterno sillón, esperando a que te pusiéramos la comida en la mesa al principio y en el plato o la mano al final. Y siempre, la disculpa, preocupada por depender ahora de los demás: "Ay, hija, tú que vienes aquí un ratito y yo te hago trabajar". "Anda ya, abuela, qué trabajo me cuesta!", te respondíamos. Pero tú igual, casi pidiendo perdón por no poder servirnos tú, como habías hecho siempre.

Y así recuerdo mil historias más, montones de momentos cotidianos: en el pasillo, tendiendo interminables coladas de sábanas. En Mazagón, poniendo y mandando poner la casa a punto, para que la encontráramos en condiciones, sin una triste araña que adornara ningún rincón. En la despensa, sacando las chocolatinas y dulces que nos comprabas y guardabas con toda la ilusión del mundo. En el dormitorio, haciendo la cama dos veces al día: por la mañana y tras la siesta del abuelo. En el balcón -el que hoy tiene las banderas-, asomada y saludando a las vecinas que habías dejado de ver al no salir a la calle, viendo pasar a los demás y pregundándote quiénes serían sus padres o abuelos, si los habías conocido o si serían "forasteros".

Te recuerdo en tu "hotel", llamando a Reyes por el balcón, bajando una canasta con una cuerda para recoger los DNIs de los clientes, sus llaves o la vuelta del dinero que sobraba de los encargos. Por esa canasta subía también la compra. Y el pan, que nos dejaban ya al final del día, calentito, recién hecho. Más tarde, llamabas a Madaleni en una voz que se convirtió en el grito de guerra que tuvimos los primos durante un tiempo, cuando salíamos juntos. Y rellenando las fichas de los clientes, por la noche, antes de acostarnos.

Y en tantas comidas y celebraciones familiares -qué nos gusta una fiesta en esta casa- en tu sitio, copresidiendo con el abuelo, aguantando conversaciones que no te agradaban, animando a comer a los demás, agarrada a tu servilleta que estirabas como nadie, con un gesto a medio camino entre el planchado y la caricia y que hacía que te durara toda la comida entera. Con tu cervecita, acompañándote el aperitivo o la cena. El café con leche en vaso, a media mañana la tapita de "la faritonga", y la bandeja de las medicinas, rebosando por los lados.

Y te recuerdo, porque lo fuiste, fuerte como nadie. Recia. Sin exteriorizar tu sufrimiento, sin soltar ni una lágrima, aguantando el tirón tras la muerte de tus queridos hermanos. Y así, con esa enseñanza, fueron capaces algunos de vivir tu marcha hace un año. Yo no, abuela. Yo soy fuerte, pero lloré. Y también lloro ahora, porque te echo de menos. Y te escribo, porque me quiero guardar tus recuerdos.  Para siempre.

viernes, 18 de febrero de 2011

La sucesión de ZP: ¿imaginamos o deseamos?


Esta semana hemos sabido que Zapatero y Bono se reunieron en el Congreso durante más de dos horas. Lo que dieron de sí esos 120 minutos a los dos interlocutores no lo sabemos. Lo que nos ha dado a nosotros para elucubrar y escribir, eso sí lo sabemos. Y mucho más cuando el presidente de la Cámara responde a los periodistas que hablaron de "lo que ustedes se imaginan".

Esta lacónica respuesta no ha hecho más que aumentar los inquietantes pensamientos e imaginaciones de periodistas, politólogos, articulistas y prestidigitadores vatios con bola de cristal en la mano. Algunos la circunscribieron a la coincidencia del momento en el que Bono terminaba de recibir las propuestas de todos los grupos sobre el régimen de incompatibilidades de los diputados de la Cámara.

Otros, a que uno de los escándalos de la semana en la Cámara era el caso Faisán, que cada vez acorrala más a Rubalcaba y su equipo en el chivatazo. Así, el propio Bono podría ser uno de los beneficiados en el baile sucesorio a su favor, en detrimento del ahora machado Rubalcaba, la opción un tanto hueca de Chacón y la poco probable de Blanco.

Pero sin duda, una de las publicaciones que más me ha gustado es el post de Arsenio Escolar en su blog de 20 minutos.es. Afirma que podría ser que la reunión de los presidentes Zapatero y Bono se pudiera deber a la posible decisión de Zapatero de marcharse del Gobierno, dejar a Rubalcaba de presidente en funciones y después, investido por el Congreso hasta las elecciones. Según A. Escolar esto se haría gracias al pacto de CiU, PNV y CC para terminar la legislatura por los muchas reformas económicas en marcha. Y un año después, se podría llegar a la convocatoria de elecciones generales sin el tufo de la mala gestión de ZP, con posibilidades de no pegarse el batacazo electoral y con el debate sucesorio resuelto. Tres pájaros de un tiro. Y además, nueva sucesión directa y digital (de dedo, no de red) de un presidente del gobierno en este país. (¿Qué pasa con la democracia interna de los partidos en España?)

Si así ocurriera, el cambio de cartel dejaría con el pie cambiado a la oposición, que aunque va centrando sus ataques en el vicepresidente -sobre todo con el caso Faisán, que le tiene muy tocado-, sigue culpando a Zapatero de todos los males económicos, sociales y políticos que acechan en nuestro país. Aunque es muy probable que esto ocurra de todas formas -aunque no sea Rubalcaba el candidato- tal y como comenté en este post anteriormente o en este otro.

Pero la verdadera explicación a estas elucubraciones está en las palabras de Bono: ha hablado con ZP "de lo que ustedes imaginan" dijo, y no "de lo que ustedes desearían".

miércoles, 9 de febrero de 2011

De reptiles, corruptos y similares

Perpleja. No salgo de mi asombro. ¿Ingenua? Puede ser. ¿Inconformista? Absolutamente, a eso no renuncio.

El caso del fondo de reptiles de Mercasevilla ha conseguido provocarme, como mínimo, este post. Me explico: es denunciable que existiera un fondo así, es (o debería ser) judicialmente punible su utilización, es casi vomitivo que sus fondos fueran aceptados por sus destinatarios a conciencia de lo que hacían. Pero lo que me parece absolutamente asombroso es que su existencia fuera conocida por altos funcionarios de la Junta de Andalucía y se conviviera con ello con total normalidad.

Al saltar el escándalo, los políticos se apresuran a denunciarlo con la boca muuuuy grande (tanto Arenas como Valderas). Pero yo misma, al igual que otros muchos que pecamos de poca erudición, hemos tenido que recurrir al clásico de buscar el origen de la expresión que es hoy titular en todos los diarios: "fondo de reptiles".

Internet, que facilita el acceso a la información instantánea en cualquier lugar, nos da muchas respuestas. Y, sabiendo filtrar, encontramos información de absoluta calidad, como la de este fantástico blog de Belén Moreno Garrido. (Qué extrañas casualidades nos deja el destino: este post recomendado fue escrito exactamente un año antes de que este escándalo salpicara todas las portadas de los diarios andaluces. ¿Fue algo premonitorio, Belén?)

Pero la gran pregunta es si nuestra clase política ha tenido que, igual que otros muchos, ponerse a indagar para conocer el origen y verdadero significado de esa expresión. La función originaria de los fondos de reptiles era (es?) tan deleznable para las personas de bien que se ponen los pelos de punta. Mejor dejamos la respuesta sin contestar, no vaya a ser que tengamos que perder para siempre la fe en este sistema.

Mientras tanto sólo puedo decir que me niego a aceptar que una práctica así sea normal en mi sociedad. No admito que mis dirigentes políticos puedan disponer de dinero público oculto para hacer con él lo que le venga en gana. Lo sé, siempre ha existido. Pero ¿no llegará nunca la hora de poder decir que esta práctica "se ha extinguido"?